Жучок для слежки
Не исключена возможность, что существовал более широкий заговор, но признать это у правительства не хватило бы духу*. Ведь считается, что они избраны народом, представляют интересы народа и народ любит их, а они — народ.
Мы осуждаем террор и диверсию не меньше, чем практику карательной медицины.
Террористы, по нашему мнению, находятся на одном полюсе с палачами от карательной медицины, кагэбистами, диктаторами различных мастей и оттенков.
То, что они оказались во враждебных лагерях, дело случая.
Их нравственные облики схожи, логика их мышления и форма действий одинаковы, их лагеря на одном полюсе.
Но в защите жертв карательной медицины мы не руководствуемся идейными взглядами. Мы выступаем равно в защиту как антикоммунистов, так и, скажем, Кима Сайфулловича Давлетова, находящегося сейчас в Казанской СПБ за публикацию в албанской печати статей просталинского, прокитайского направления.
Как люди равны перед законом, так они равны и в необходимости защиты жучок для слежки перед беззаконием.
* В предположении о возможности gsm жучок с функцией дозвона заговора есть один веский аргумент.
Из аэропорта колонна правительственных машин выехала в определенном порядке. Ильин, стрелявший из-за кремлевских ворот и не имевший возможности быстро определить, кто едет в машине, просто стрелял в ту по счету машину, в которой должны были ехать члены правительства (в частности, Л.И. По-видимому, из аэропорта Ильину сообщили о порядке следования машин в колонне, но он не знал, что в пути, на Октябрьской площади, строй машин изменился и в той по счету машине, где прежде ехали члены правительства, теперь ехали космонавты, чем и объяснялась жучок для слежки его ошибка в выборе цели. Следующая наиболее часто применяемая по отношению к узникам СПБ политическая статья — 190-1 УК РСФСР.
Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания — наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до жучок для слежки одного года, или штрафом до ста рублей.
Вопрос о правомерности этой статьи представляется нам в некоторой степени спорным. Будучи сторонниками почти неограниченной свободы слова, мы абсолютно не приемлем в общественной жизни принцип арест в ответ на слово, тюрьма в ответ на аргумент. Ограниче-ние свободы слова представляется нам анахронизмом общественной жизни, и здесь, в СССР, где свобода слова ограничена жесткими рамками, мы чувствуем это очень хорошо. С другой стороны, в современном праве демократических стран Запада, насколько нам известно, существует такой деликт как клевета и оскорбление личности, и это призывает нас не рубить с плеча. Мы оставим этот вопрос временно открытым, хотя внутренне убеждены: любую клевету можно опровергнуть, а оскорбление может нанести либо глупец и тогда — какое же это оскорбление?
либо человек дезинформированный и тогда — ему можно все объяснить.
Уголовные меры, принимаемые по этому деликту, носят характер мести или возмездия, пусть судебного, что, на наш взгляд, недостойно правосудия. Уместно будет утверждать, что если наказуется клевета против личности, то должна быть наказуема клевета и против организации, объединяющей жучок для слежки и защищающей интересы отдельных граждан, ибо такая организация обладает как минимум правами составляющих ее личностей. Таким юридическим лицом могут быть объединения культурные, научные, спортивные, трудовые, религиозные, политические и т.д. в том числе и такая социальная структура как государство. Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих государство (по сути — клевета), таким образом можно признать преступным и подлежащим наказанию. Но жучок для слежки в статье 190-1 УК РСФСР говорится не о государстве, а о государственном и общественном строе. в чем отличие государственного строя от общественного?
можно ли отождествлять государственный и общественный строй с государством (как социальным объединением) и признать тем самым за ними определенную правоспособность, т.е.
Если это не сказано всуе (статья 190-1 УК РСФСР и комментарии к ней не жучок для слежки объясняют различия между государственным и общественным строем), то под государственным строем следует понимать порядок управления, а под общественным — социалистический уклад жизни.
Это косвенным образом подтверждается Конституцией СССР.
Статья 14 (подслушивающие устройства украина купить извлечение) Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат: и далее перечисляются системы управления государством, которые находятся в ведении высших органов государственной власти.
Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.
Чтобы признать клевету против государственного и общественного строя преступной, надо признать их правоспособными.
Но государственный строй нельзя признать правоспособным, так как это форма управления, регламентация прав отдельных государственных звеньев, а не жучок для слежки конкретная организационная структура.
Так же и общественный строй не может быть правоспособным, так как это форма граждан-ского общежития, регламентация норм общественной жизни, а не конкретная организационная структура. Общественный строй — это способ жить, но не общественная организация, которая могла бы иметь статус юридического лица. Таким образом, государственный или общественный строй не могут даже быть объектами права, т.е.
не могут требовать привлечения к уголовной ответственности за распространение против них заведомо ложных порочащих измышлений. Не могут не потому, что ограничены в правах, а потому, что не существуют как юридические лица, как объекты права.
Даже защиту общественного и государственного строя не может взять на себя ни одно юридическое лицо или субъект права, так как защищать можно хотя бы недееспособное лицо, но не такое, которого вообще не существует!
Мы осуждаем террор и диверсию не меньше, чем практику карательной медицины.
Террористы, по нашему мнению, находятся на одном полюсе с палачами от карательной медицины, кагэбистами, диктаторами различных мастей и оттенков.
То, что они оказались во враждебных лагерях, дело случая.
Их нравственные облики схожи, логика их мышления и форма действий одинаковы, их лагеря на одном полюсе.
Но в защите жертв карательной медицины мы не руководствуемся идейными взглядами. Мы выступаем равно в защиту как антикоммунистов, так и, скажем, Кима Сайфулловича Давлетова, находящегося сейчас в Казанской СПБ за публикацию в албанской печати статей просталинского, прокитайского направления.
Как люди равны перед законом, так они равны и в необходимости защиты жучок для слежки перед беззаконием.
* В предположении о возможности gsm жучок с функцией дозвона заговора есть один веский аргумент.
Из аэропорта колонна правительственных машин выехала в определенном порядке. Ильин, стрелявший из-за кремлевских ворот и не имевший возможности быстро определить, кто едет в машине, просто стрелял в ту по счету машину, в которой должны были ехать члены правительства (в частности, Л.И. По-видимому, из аэропорта Ильину сообщили о порядке следования машин в колонне, но он не знал, что в пути, на Октябрьской площади, строй машин изменился и в той по счету машине, где прежде ехали члены правительства, теперь ехали космонавты, чем и объяснялась жучок для слежки его ошибка в выборе цели. Следующая наиболее часто применяемая по отношению к узникам СПБ политическая статья — 190-1 УК РСФСР.
Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания — наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до жучок для слежки одного года, или штрафом до ста рублей.
Вопрос о правомерности этой статьи представляется нам в некоторой степени спорным. Будучи сторонниками почти неограниченной свободы слова, мы абсолютно не приемлем в общественной жизни принцип арест в ответ на слово, тюрьма в ответ на аргумент. Ограниче-ние свободы слова представляется нам анахронизмом общественной жизни, и здесь, в СССР, где свобода слова ограничена жесткими рамками, мы чувствуем это очень хорошо. С другой стороны, в современном праве демократических стран Запада, насколько нам известно, существует такой деликт как клевета и оскорбление личности, и это призывает нас не рубить с плеча. Мы оставим этот вопрос временно открытым, хотя внутренне убеждены: любую клевету можно опровергнуть, а оскорбление может нанести либо глупец и тогда — какое же это оскорбление?
либо человек дезинформированный и тогда — ему можно все объяснить.
Уголовные меры, принимаемые по этому деликту, носят характер мести или возмездия, пусть судебного, что, на наш взгляд, недостойно правосудия. Уместно будет утверждать, что если наказуется клевета против личности, то должна быть наказуема клевета и против организации, объединяющей жучок для слежки и защищающей интересы отдельных граждан, ибо такая организация обладает как минимум правами составляющих ее личностей. Таким юридическим лицом могут быть объединения культурные, научные, спортивные, трудовые, религиозные, политические и т.д. в том числе и такая социальная структура как государство. Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих государство (по сути — клевета), таким образом можно признать преступным и подлежащим наказанию. Но жучок для слежки в статье 190-1 УК РСФСР говорится не о государстве, а о государственном и общественном строе. в чем отличие государственного строя от общественного?
можно ли отождествлять государственный и общественный строй с государством (как социальным объединением) и признать тем самым за ними определенную правоспособность, т.е.
Если это не сказано всуе (статья 190-1 УК РСФСР и комментарии к ней не жучок для слежки объясняют различия между государственным и общественным строем), то под государственным строем следует понимать порядок управления, а под общественным — социалистический уклад жизни.
Это косвенным образом подтверждается Конституцией СССР.
Статья 14 (подслушивающие устройства украина купить извлечение) Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат: и далее перечисляются системы управления государством, которые находятся в ведении высших органов государственной власти.
Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.
Чтобы признать клевету против государственного и общественного строя преступной, надо признать их правоспособными.
Но государственный строй нельзя признать правоспособным, так как это форма управления, регламентация прав отдельных государственных звеньев, а не жучок для слежки конкретная организационная структура.
Так же и общественный строй не может быть правоспособным, так как это форма граждан-ского общежития, регламентация норм общественной жизни, а не конкретная организационная структура. Общественный строй — это способ жить, но не общественная организация, которая могла бы иметь статус юридического лица. Таким образом, государственный или общественный строй не могут даже быть объектами права, т.е.
не могут требовать привлечения к уголовной ответственности за распространение против них заведомо ложных порочащих измышлений. Не могут не потому, что ограничены в правах, а потому, что не существуют как юридические лица, как объекты права.
Даже защиту общественного и государственного строя не может взять на себя ни одно юридическое лицо или субъект права, так как защищать можно хотя бы недееспособное лицо, но не такое, которого вообще не существует!